[摘要]美国只发动战争却不占领统治权，为何对领土一点不感兴趣？美国在历史上发动战争却不占领统治权的情况确实存在，这可以归因于多种因素。以下是一些可能的解释：1 战争成...
美国只发动战争却不占领统治权，为何对领土一点不感兴趣？
美国在历史上发动战争却不占领统治权的情况确实存在，这可以归因于多种因素。以下是一些可能的解释：
1. 战争成本：占领和统治一个国家需要大量的资源和人力，包括军队、行政机构和基础设施建设等。这些成本可能超过了美国政府愿意承担的范围。因此，美国可能更倾向于通过战争来实现特定的目标，而不是长期占领和统治。
2. 国内政治考虑：占领和统治一个国家可能引发国内政治问题。美国是一个民主国家，政府需要考虑选民的意见和利益。长期占领和统治一个国家可能引发公众的不满和反对，对政府的支持度产生负面影响。
3. 国际关系：占领和统治一个国家可能引发国际社会的不满和干预。其他国家可能会对美国的行为表示担忧，并采取相应的措施来限制美国的行动。这可能对美国的国际声誉和利益产生负面影响。
4. 战略考虑：美国可能更关注战略目标而非领土占领。通过发动战争，美国可以实现一些特定的目标，如推翻敌对政权、打击恐怖主义组织或保护自己的利益。占领和统治一个国家并不一定是实现这些目标的最佳方式。
5. 国家建设：美国可能更关注帮助被战争影响的国家进行重建和发展。通过提供援助和支持，美国可以帮助这些国家恢复稳定和繁荣，从而减少战争的根源和未来的冲突。
需要指出的是，这些解释并不适用于所有情况，每个战争和冲突都有其独特的背景和动机。美国的外交政策和军事战略也会随着时间和环境的变化而调整。因此，理解美国对领土的兴趣与否需要考虑多种因素，并进行具体的分析。
美国只发动战争却不占领统治权，为何对领土一点不感兴趣？
这种预设立场的提问，要么是蠢，要么是坏。往往是坏，装糊涂，带节奏。
这就像“为什么外星人从来不入侵地球，是因为外星人对领土不感兴趣么”一样可笑。难道不应该先问问外星人存不存在么？
美国当然喜欢占领土地！
美国独立时候只有13个州，现在有50个州，还有5个海外自治领和374个海外军事基地。多出来的部分是哪来的？充话费送的吗？
美国如果对领土不感兴趣，那墨西哥是不是可以收回新墨西哥州，德州，加州？印第安人是不是可以收回印第安纳州？夏威夷土著是不是可以公投让夏威夷再从美国独立出去？
如果美国对领土不感兴趣，干嘛去打北方的邻居，反被加拿大人反攻回美国，一把火烧了白宫。美国人为了掩饰，把外墙涂白，从此叫做“白宫”
如果是美国人说自己对领土不感兴趣，那就跟马云说自己不喜欢钱，刘强东说自己脸盲不认识美女一样，给自己脸上贴金。
如果是个中国人提问为何美国对领土不感兴趣，那他要么是没有学过世界历史，要么就是别有用心。