[摘要]亚洲有阿里巴巴，美国有谷歌，为什么欧洲没有互联网大佬？欧洲西方是美国的附庸，有美国在前面大作战，他们摇旗呐喊就行了，吃一点残羹剩饭亚洲有阿里巴巴，美国有谷歌，为...
亚洲有阿里巴巴，美国有谷歌，为什么欧洲没有互联网大佬？
欧洲西方是美国的附庸，有美国在前面大作战，他们摇旗呐喊就行了，吃一点残羹剩饭
亚洲有阿里巴巴，美国有谷歌，为什么欧洲没有互联网大佬？
早在20年前，科技巨头微软就曾经遇到过这样的“反垄断”阻击。当时欧盟裁定微软在操作系统中捆绑视频播放器为垄断行为，为其开出了数亿欧元的罚单，却没想到因此带来了一连串的负面效果。
这一裁定首先严重打击了投资人对科技股的信心，人们不光恐慌地抛售微软股票，甚至也开始抛售其他科技公司的股票，使得以科技股为主的NASDAQ 综合指数创下了单日下跌点数最高记录。美国华尔街因此遭遇剧烈动荡，欧州几大主要股市也均出现了罕见的跌幅。
对于整个软件产业也带来了潜在的危机。因为全球软件行业几乎都是建立在微软的通用软件基础上，一旦微软被反垄断拖垮，全球都将失去统一的软件标准，带来巨大混乱。而且在全世界有无数软件商和员工依靠微软的软件来谋生，一旦微软被拖垮，这些人的命运将因此改变。
而欧洲自己，也在20年里没有诞生任何一家伟大的互联网公司！
可见，教条式地反垄断不仅会伤害一家巨头企业，更会为整个产业甚至全球经济带来严重后果。因为，作为新经济和新业态，互联网企业与传统企业并不相同，随着超级互联网平台的诞生，它们会为消费者带来的是实实在在的好处。
在国内也曾出现针对互联网企业的反垄断诉讼，不过结果却并不相同。奇虎360曾诉腾讯滥用市场支配地位，最高人民法院最终没有支持诉讼请求。这明确了在认定市场支配地位的过程中，市场份额这个指标不是绝对的判断标准。同时，也说明法律应强调发展，反垄断不应绝对化地一刀切，应该考虑产业本身的特殊性。
就像我们不能只看到阿里巴巴旗下的天猫占据了57.7%的市场份额，比第二名的京东高出了一倍，还要看到阿里巴巴为消费者、为社会带来的益处。日均纳税1亿、创造就业3000万，还要赋能全球2000万家中小企业！给消费者带来了实打实的实惠！
毕竟，把企业做大做强不是罪过。我们需要正确认识反垄断法的本质目的，避免滥用反垄断法，应该保护新经济模式的健康发展！